Publications des membres

2024

C. Aubry de Maromont et O. Provini, « Quand les instruments de financement de la recherche participent à redessiner les pratiques et les représentations des chercheur.e.s. Étude sur les effets contrastés du GIP Justice dans le champ juridique », Gouvernement et Action Publique, 2024-4

A. Flückiger, « La désobéissance civile et l’incombance de violer la loi pour en contrôler la constitutionnalité : l’arrêt Favre sur le port de la ceinture de sécurité », in Th. Largey, V. Boillet, D. Brunner, V. Martenet, (eds.), Environnement et justice. Mélanges en l’honneur de la Professeure Anne-Christine Favre , Berne, Stämpfli, 2024, p. 437

A. Flückiger, « Tracing the Evolutionary Path of Experimental Law : from Comparative Law to Regulatory Sandboxes », Acta Universitatis Carolinae. Iuridica 2/2024, p. 13

A. Gaillet, H.-P. Haferkamp et N. Hakim (dir.), « Penser la méthodologie du droit et de l’histoire du droit avec Michael Stolleis », Clio@Themis, Revue électronique d’histoire du droit, à paraître, 2024

F. Rouvière, « La dimension argumentative des données judiciaires», Quelle jurisprudence à l’ère des données judiciaires ouvertes ? JCP 2024 70008, p. 39-42

F. Rouvière, « Rhétorique, éloquence, argumentation : définitions et interactions », Droit & Littérature 2024, p.191-199

F. Rouvière, Fact finding in civil proceedings. A Comparative Analysis of the Roles of Judges, Lawyers and Litigants, Netherlands, Boom, 2024, 182 p. (en collaboration avec C. Seinen, W. Vandenbussche, C. Gomille)

F. Rouvière, Voir la récension sur le site de la revue : Droit et société 2024 : https://ds.hypotheses.org/13975

2023

 

J.‐Y. Cherot, « Le sens de la critique morale du droit dans le juspositivisme de H.L.A. Hart. Questions sur le juspositivisme de Hart », Mélanges en l’honneur d’Alain Sériaux, Mare & Martin, 2023

https://univ-amu.academia.edu/JeanYvesCHEROT

J.‐Y. Cherot, « La théorie standard de la proportionnalité de Robert Alexy. Critiques et alternatives doctrinales », Mélanges en l’honneur de Jean-Claude Ricci, Dalloz, 2023, p. 87-105

A. Flückiger, « Droit souple : quelle place pour les « normes molles  » en droit administratif ? Rapport suisse », in Annuaire européen d’administration publique 44 – Année 2021/2023, p. 247

A. Flückiger et P. Popelier, « Policy evaluation in the legislative cycle », in F. Varone, S. Jacob, and P. Bundi (eds.), Handbook of Public Policy Evaluation , Cheltenham, Edward Elgar, 2023, p. 64

F. Rouvière, Argumentation juridique, PUF, Thémis, 2023, 386 p. : https://www.puf.com/argumentation-juridique

F. Rouvière, « La téléologie et l’objectif social de la convention collective », Rev. dr. trav. 2023, p.688-693

F. Rouvière, « Antecendant and ontology: in search of the smallest possible a priori », The a priori method in the social science, Springer, 2023, p.45-54

F. Rouvière, voir les recensions sur le site des revues : Recueil Dalloz 2023. 1020 | RTD civ. 2023. 991 

2022

C. Aubry de Maromont, « Ce que nous dit l’organisation d’une nouvelle manifestation sur les rapports entre les faits et le droit de la production scientifique dans la discipline juridique » in M. Devinat et N. Hakim (dir.), « Droit et faits », Cahiers de méthodologie, n°35, RRJ 2022-3, p. 1535-1551

C. Aubry de Maromont, « Penser l’unité pour faire l’État. L’obligation effigie du monisme juridique français »,RRJ 2022-1, juin 2022, p. 55-75

C. Aubry de Maromont, « La discipline juridique à l’épreuve du biodroit », in C. Kuhn et C. Pomart (dir.), Droit, corps et nouvelles technologies, Institut Universitaire Varenne, Coll. Colloques & Essais, 2022, p. 213-226

J.‐Y. Cherot, « Dépasser l’épistocratie. La gouvernance économique de la zone euro », in Alexandre Viala, dir., Demain l’épistocratie, Mare & Martin, 2022

J.‐Y. Cherot, « Le sens du global law », Revue d’histoire des facultés de droit, 2022, Lectures de… n° 4, Benoit Frydman, Le sens des lois, histoire de l’interprétation et de la raison juridique, Bruylant, 2021

M. Devinat, « Equity et équité : des faux amis irréconciliables ? », in Homme de foi, homme de droit, Mélanges en l’honneur d Alain Sériaux, Mare et Martin, 2023

N. Genicot et A. Van Waeyenberge, « Les influences théoriques de la procéduralisation du droit de l’Union européenne : essai de cartographie », La procéduralisation du droit dans la mise en œuvre des politiques de l’UE, PUR, Coll. Droits européens, 2022, p. 53 à 70

P. Issalys, M. Samson et H. Zimmermann, « La communication du droit par des non-juristes : étude empirique de la formation des contrats d’arrangements préalables de services funéraires », (2022) 52 Revue générale de droit 345-390

A. Van Waeyenberge, P. Knaepen, N. Hanon et M. Vargiakakis, « Walter Jean Ganshof van der Meersch – L’École de Bruxelles à la conquête de l’Europe », Le droit selon l’École de Bruxelles, B. Frydman et G. Lewkowicz (dir.), Ed. de l’ULB, Bruxelles, 2022

F. Rouvière, Le droit civil, Que sais-je ? 2^ème éd., 2022, 128 p. : https://www.puf.com/le-droit-civil

F. Rouvière, « Technique de cassation et argumentation : réflexions sur la légitimité technique du juge », Les cahiers de la justice. 2022, p.583-593

F. Rouvière, « Typologie des problèmes juridiques et argumentation », RTD civ. 2022, p.559-574

F. Rouvière, « Le poids des principes dans l’argumentation juridique », Les avocats et les principes, PUAM, 2022, p. 67-77

2021

J.‐Y. Cherot, « Capitalisme, libéralisme, constitutionnalisme. Conclusions », in Laureline Fontaine (dir.), Capitalisme, libéralisme, constitutionnalisme, Mare & Martin, 2021

J.‐Y. Cherot, « La critique hartienne des énoncés normatifs chez Alf Ross », in Jahiel Ruffay-Meray (dir.), Droit, réel et valeurs, Mare & Martin, 2021,p. 81-103

J.‐Y. Cherot, « Une discussion sur la théorie dworkinienne du droit », Pierluigi Chiassoni, Paolo Comanducci, Giovanni Battista Ratti, eds., L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini, Vol. II, Martial Pons, 2021, p. 615-629

J.‐Y. Cherot, « Le mot de la fin. Sur les usages de la notion d’école de pensée en droit », in Mathieu Devinat, Mélanie Samson, Georges Azzaria (dir.), Les écoles de pensée en droit. Legal Schools of Thought, Les éditions de la Revue de droit de l’Université de Sherbrooke, 2021, p. 495 s.

J.‐Y. Cherot, « La formation des juristes. Rapport de synthèse », Cahiers de méthodologie juridique n° 35, RRJ 2021, p. 1753-1770

P.-A. Côté et M. Devinat, Interprétation des lois, 5^e éd., Montréal, Thémis, 2021

A. Flückiger, « Légiférer sans arbitraire dans l’incertain : le principe de proportionnalité entre précaution et expérimentation »,  in LeGes 3/2021, p. 1

A. Flückiger, Les écoles de l’efficacité au service de la mise en oeuvre des droits humains, in M. Devinat, ed., Les écoles de pensée en droit / Legal Schools of Thought, Sherbrooke (Québec), Les Éditions R.D.U.S., 2021, p. 435

F. Rouvière, « La justice prédictive : peut-on réduire le droit en algorithmes ? », Pouvoirs 2021, p.97-106

F. Rouvière, « Dix problèmes épistémologiques sur la justice prédictive », D. 2021, p.587-593

F. Rouvière « L’école aixoise de méthodologie juridique », Les écoles de pensée en droit, Les éditions Revue de droit de l’université de Sherbrooke, 2021, p.103-123

M. Samson, « Faire du Code civil une loi à la portée de tous : une question de mots ? », (2021) 55 Revue juridique Thémis 829-829-853

M. Samson, « Hermeneutics: Theory and Methodology of Interpretation », dans Jean-Frédéric Morin, Christian Olsson et Ece Özlem Atikcan (dir.), Research Methods in the Social Sciences: A A-Z of Key Concepts, Oxford University Press, 2021

2020

P. Alvazzi del Frate, F. Cherfouh-Baïch, G. Ferri et N. Hakim (dir.), Dialogues autour du nihilisme juridique, Rome, éd. Historia et Ius, 2020, 186 pages

C. Aubry de Maromont et F. Rouvière (dir.), « La méthodologie de la recherche juridique pensée par ses acteurs », Cahiers de méthodologie juridique, RRJ, 2020-3, p. 1289-1671, 382 pages

https://cmj.univ-amu.fr/cahiers-de-methodologie-juridique-n-34-2/

Voir la recension sur le site de la revue Droit et Société : https://ds.hypotheses.org/12534

C. Aubry de Maromont, « C’est quoi, au juste, faire de la recherche juridique ? Controverses sur la méthode », Cahiers de méthodologie juridique, n°33, RRJ 2020-3, p. 1297-1322.

C. Aubry de Maromont, « Réflexions sur l’injonction à la recherche “utile” dans le champ juridique », Cahiers de méthodologie juridique, n°33, RRJ 2020-3, p. 1289-1291.

A. Flückiger,  « Le droit expérimental : Potentiel et limites en situation épidémiologique extraordinaire » ,  Sécurité et droit, 2020, p. 142

A. Flückiger, « L’évaluation des impacts des mesures étatiques », in O. Diggelmann, M. Hertig Randall, B. Schindler (eds.), Verfassungsrecht der Schweiz = Droit constitutionnel suisse, vol. III, Zurich, Schulthess, 2020, p. 2043

N. Hakim, « ‘La historia no enseña nada’. Algunas observaciones sobre la utilidad de la historia del derecho », Revista Mexicana de Historia del Derecho, vol. XXXIX, 2020

F. Rouvière, « Qu’est-ce que le droit civil aujourd’hui ? », RTD civ. 2020, p.538-545

F. Rouvière, « Existe-t-il une méthode du contrôle de proportionnalité ? », Justices actualités, ENM, 2020, p.35-40

F. Rouvière, « L’homme-machine à l’épreuve de la distinction juridique des personnes et des choses », Mélanges en l’honneur du Professeur Jean-Marc Trigeaud, éditions Bière, 2020, p.477-483

2019

C. Aubry de Maromont et F. Dargent, L’habitude en droit, Institut Universitaire Varenne, Coll Colloques &  Essai, 2019. (lien vers la présentation de l’ouvrage dans la partie « publications signalées »)

P. Bonin, N. Hakim F. Nasti et A. Schiavone (a cura di), Pensiero giuridico occidentale e giuristi romani, eredità e genealogie, G. Giappichelli Editore, Torino, 2019, 336 p.

J.‐Y. Cherot, « Le vague résiste-t-il au formel », Cahiers de méthodologie juridique n° 33, RRJ 2019-5

J.‐Y. Cherot, « Sur les usages de la distinction par le juge du contrôle de proportionnalité in abstracto et in concreto », Mélanges Marie-Laure Mathieu, Bruylant, 2019, p. 177-196

J.‐Y. Cherot, « Dimensione ideale del diritto e superamento del positivismo giuridico contemporaneo », a cura di Massimo La Torre, Persiuo Tincani, eds., La dimensione ideale del diritto. Discutendo con Robert Alexy, G. Giappichelli Editore,2019,p. 63-90

M. Devinat, « Inflation jurisprudentielle et inflation normative : quelle règle ? pour quelle inflation ? », (2019) 23 (Hors-série) Lex Electronica 109-121

A. Flückeger,  La rédaction administrative et législative inclusive : la francophonie entre impulsions et résistances, Berne, Stämpfli, 2019

A. Flückiger, « L’impact de l’intelligence artificielle sur l’écriture des lois : du code de lois à la loi encodée », LeGes 3/2019

A. Flückiger,  « Histoire de l’évaluation législative: originalité et postérité du censeur des lois de Gaetano Filangieri (1752-1788) », in A. Le Quinio, T. Santolini (eds.), Trois précurseurs italiens du droit constitutionnel : Giuseppe Compagnoni, Gaetano Filangieri, Pellegrino Rossi , Paris, La Mémoire du droit, 2019, p. 387

A. Flückiger,  (Re)faire la loi : traité de légistique à l’ère du droit souple, Berne, Stämpfli, 2019

A. Flückiger,  « Soft Law Instruments in Public Law », in  A. Ladner, N. Soguel, Y. Emery, S. Weerts & S. Nahrath (eds.), Swiss Public Administration : Making the State Work Successfully, Cham, Palgrave Macmillan, 2019, p. 121

N. Hakim, L’histoire du droit entre science et politique, Éditions de la Sorbonne, 2019, 332 p.

N. Hakim, « Continuità o rottura nella storia del pensiero giuridico ? Esegesi, transtestualità e positivismo legalistico del Cours de Code Napoléon di Charles Demolombe », Historia et Ius, Rivista di storia giuridica dell’età medievale e moderna, www.historiaetius.eu – 12/2017 – paper 2 (version italienne d’un article publié en français : Revue d’histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° hors-série, Liber amicorum, Mélanges réunis en hommage au Professeur Jean-Louis Thireau, A. Dobigny-Reverso, X. Prévost et N. Warembourg (éd.), 2019, p. 171-210).

F. Rouvière, « Le formalisme comme essence du raisonnement juridique  », RRJ : Cahiers de Méthodologie Juridique, 2019, p. 1903-1916

F. Rouvière, « Le raisonnement juridique comme mathématisation de l’argumentation », Études en l’honneur du professeur Marie-Laure Mathieu, Bruylant, 2019, p.665-679

F. Rouvière, « Les pièges des définitions en droit », Les définitions. Les artifices du droit. II, 2019, p.113-130

M. Samson, « Féminisation de la langue et rédaction inclusive : le Québec tantôt précurseur, tantôt conservateur », dans A. Flückiger (dir.), La rédaction administrative et législative inclusive, Bern, Stämpfli Verlag AG, 2019

M. Samson et S. Senécal, « La théorie structurante du droit de Friedrich Müller : une réflexion sur la concrétisation des normes », dans S. Bernatchez et L. Lalonde (dir.), Approches et fondements du droit, vol. 1, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 2019, p. 221-245.

2018

J.‐Y. Cherot, « Le débat sur le juspositivisme entre Joseph Raz et Robert Alexy », Droit & Philosophie, vol. 9, 2018, p. 175-205

J.‐Y. Cherot, « Les tensions entre le cas et la règle dans le raisonnement en droit », Cahiers de méthodologie juridique n° 32, RRJ 2018-5, p. 1817-1828

J.‐Y. Cherot, « Qu’est-ce que le contrôle in concreto ? », Cahiers de méthodologie juridique n° 32, RRJ 2018-5, p. 2083-2092

J.‐Y. Cherot, « Le droit en contexte global. Compte-rendu de C. Bricteux et B. Frydman (dir.), Les défis du droit global, Bruxelles, Bruylant, coll. « Penser le droit », Cahiers de méthodologie juridique n° 32, RRJ 2018-5

J.‐Y. Cherot, « Les méthodes en droit administratif ». Conclusions du congrès de l’Association française pour la recherche en droit administratif, , Dalloz, coll. « Thèmes et commentaires », 2018, p. 261-276

A. Flückiger, « Gouverner par des « coups de pouce » (nudges) : instrumentaliser nos biais cognitifs au lieu de légiférer ? »,  Les Cahiers de droit 1/2018, p. 199

N. Hakim, « Écrire l’histoire de l’enseignement du droit dans les Oflags : mémoire, témoignages et narration historique », Revue d’histoire des facultés de droit et de culture juridique, n° 36, 2016 (publié en 2018), p. 55-66.

N. Hakim et G. Cazals (dir.), « L’histoire de la pensée juridique : historiographie, actualité et enjeux », Clio@Themis, Revue électronique d’histoire du droit, n° 14, 2018,
https://journals.openedition.org/cliothemis/80

N. Hakim et A. Monti, « Histoire de la pensée juridique et analyse bibliométrique : l’exemple de la circulation des idées entre la France et l’Italie à la Belle Époque », Clio@Themis, Revue électronique d’histoire du droit, n° 14, 2018, https://journals.openedition.org/cliothemis/763

F. Rouvière, « La distinction des normes juridiques et morales : un point de vue constructiviste », Cahiers du droit, 2018, p.261-283

F. Rouvière, « La méthode casuistique : l’apport des cas critiques pour la construction des catégories juridiques », RRJ : Cahiers de Méthodologie Juridique, 2018, p.1981-1995

F. Rouvière, « Les différentes formes de contrôle de proportionnalité », Le juge judiciaire face au contrôle de proportionnalité, PUAM, 2018, p.75-80

F. Rouvière, « La technique juridique comme série d’opérations conceptuelles », Penser la technique juridique, LGDJ 2018, p.189-214

2017

P. Alvazzi del Frate, G. Ferri, N. Hakim et A.-M. Bertinotti  (traduction et présentation), Natalino Irti, Le nihilisme juridique, Dalloz, Rivages du droit, 2017, 205 p.

J.‐Y. Cherot, « La proportionnalité entre théorie politique et raisonnement selon le droit », Cahiers de méthodologie juridique n° 31, RRJ 2017-5, p. 1903-1929.

A. Fluckiger et F. Varone, « Simplifier le droit pour lutter contre la bureaucratie ? »,  LeGes : Législation & évaluation 2/2017, p. 195

A. Flückiger et S. Grodecki, « La clarté : un nouveau principe constitutionnel  », in Zeitschrift für schweizerisches Recht 2017, p. 31

G. Lewkowicz et A. Van Waeyenberge, « L’école de Bruxelles : origines, méthodes et chantiers », Les nouveaux chantiers de la doctrine juridique, G. Azzaria (dir.), Montréal, Editions Yvon Blais, 2017, p. 355 à 375

F. Rouvière, « Apologie de la casuistique juridique », D. 2017, p.118-123

F. Rouvière, « Devenir juridique : les groupes d’intérêt à l’épreuve de la théorie des sources du droit », Les nouveaux pouvoirs, LGDJ-Lextenso, Centre Michel de l’Hospital, 2017, p.101-119

2016

J.‐Y. Cherot, « Les méthodes de construction de l’accord et du désaccord par les juges. Avant-propos », La construction de l’accord et du désaccord en droit. Méthodes et épistémologie du désaccord, Cahiers de méthodologie juridique n° 30, RRJ 2016-5, p. 1883-1890

F.  Colonna d’Istria, « La connaissance n’est-elle qu’un phénomène psychique ? Un apport du savoir juridique à l’épistémologie générale », Psycho-droit. Revue internationale de psychologie juridique, volume 1, 2016, p. 53.

B. Frydman, G. Lewkowicz et A. Van Waeyenberge, « De la recherche à l’enseignement du droit global », in P. Ancel et L. Heuschling (dir.), La transnationalisation de l’enseignement du droit, Bruxelles, Brulyant, 2016

F. Rouvière, « Le fondement du savoir juridique », RTD civ. 2016, p.279-298

F. Rouvière, « L’objectivité du droit dans les cas de désaccord persistant sur le droit entre juges », RRJ : Cahiers de Méthodologie Juridique n° 30, 2016, p. 1957-1976

2015

J.‐Y. Cherot, « Usages de l’évaluation de la recherche et pilotage du secteur public académique. Enjeux pour la recherche en droit », in Thierry Tanquerel et Alexandre Flückiger, L’évaluation de la recherche en droit. Enjeux et méthodes, Bruylant, coll. « Penser le droit », 2015, p. 239-253.

J.‐Y. Cherot, Blog de la revue Droit et société 2015, hp://ds.hypotheses.org/656

F.  Colonna d’Istria, « Le droit et l’indicible. Les juristes réduits au silence », Cahiers de droit, volume 56, septembre-décembre 2015, p. 287.


M. Devinat, « La réception jurisprudentielle des définitions législatives », dans José Lefebvre, dir., DICODEX. Réflexion sur les définitions juridiques codifées, CEPRISCA, Coll. colloques, Amiens, 2015, p. 199-212.

M. Devinat, « Le recours aux citations jurisprudentielles comme mode d’évaluation des travaux universitaires en droit : étude critique fondée sur les références à l’ouvrage Interprétation des lois par les tribunaux »

B. Frydman, « Le droit » in C. Berner et D. Thouard (dir.), L’interprétation. Un dictionnaire philosophique, Paris, Vrin, 2015, pp. 132-138.

S. Goltzberg, « Interprétation extensive et restrictive », in C. Berner et D. Thouard (dir.), L’interprétation. Un dictionnaire philosophique, Paris, Vrin, 2015, pp. 247-248.

P. Jestaz, Les sources du droit, deuxième édition augmentée, Paris, Dalloz, « Connaissance du droit », 2015.

S. Romano et J.-S. Bergé, Les ordres juridiques, coll. Tiré à part, Paris, Dalloz, 2015.

F. Rouvière, « Le désaccord raisonnable en droit : le point de vue de l’argumentation », RRJ : Cahiers de Méthodologie Juridique n° 29, 2015, p.2097-2115

F. Rouvière, « Qu’est-ce qu’une recherche juridique ? », L’évaluation de la recherche en droit : enjeux et méthodes, Bruylant, 2015, p.117-137

F. Rouvière, « Critique des fonctions et de la nature des fictions », Les artifices du droit : les fictions, LGDJ-Lextenso, Centre Michel de l’Hospital, 2015, p.83-101

T. Tanquerel et A. Flückiger,  L’évaluation de la recherche en droit – Enjeux et méthodes / Assessing Research in Law – Stakes and Methods, Bruylant, 2015, p. 335-350

A. Van Waeyenberge, Nouveaux instruments juridiques de l’Union européenne – évolution de la méthode communautaire, Bruxelles, Larcier, coll. Europe(s), 2015, 370 pages

2014

A. Brunon-Ernst et A. Van Waeyenberge, « Effects of the Open Method of Coordination (OMC) in Research and Innovation: Indirect Legislation in EU Policy-Making? », (2014) 4 Journal of Legal pluralism

J.‐Y. Cherot, « Signification et révision des concepts en droit », Cahiers de Méthodologie Juridique, Revue de la recherche juridique 2014, p. 1719-1734

J.‐Y. Cherot, « Transparence, gouvernance et normes privées globales : le cas des normes agroalimentaires », in Dominique Custos (dir.), La transparence, principe de gouvernance, Bruxelles, Bruylant, 2014

M. Devinat, « Dictionary Use at the Supreme Court of Canada : Establishing Meaning in a Bilingual and Bijural Context » dans Mairtin Mac Aodha, ed., A Handbook of Legal Lexicography, London, Ashgate Publishing, 2014

B. Frydman, « Réaliser la démocratie à l’échelle globale », dans A. Viala (dir.), La démocratie. Mais qu’en pensent les juristes ?, Paris, Lextenso éd., 2014

B. Frydman, « Renouveau et avancée dans la définition du droit : au sujet de L’ordre juridique et le discours du droit de Rémy Libchaber », (2014) Recueil Dalloz, 989. 

B. Frydman, « A Pragmatic Approach to Global Law », dans H. Muir Watt and D. Arroyo (dir.), Global Governance Implications of Private International Law, Oxford U. P., 2014. 

B. Frydman et A. Van Waeyenberge (dir.), Gouverner par les standards et les indicateurs – de Hume aux rankings, Bruxelles, Bruylant, coll. Penser le droit, 2014, 401 pages.

(lien vers la présentation dans les « publications signalées »)

C. Landheer-Cieslak, « L’ordre public matrimonial à l’épreuve de la polygamie : les choix et les in- certitudes des droits français et québécois », dans « La polygamie au Canada », (2014) 7 Annuaire Droit et Religions 489- 498, aussi publié en anglais dans : « Of Crime and Religion : Polygamy in Canadian Law », (2013) Revue de droit de l’Université de Sherbrooke 81-95.

G. Lewkowicz, « Gouverner les Etats par les indicateurs : le cas des agences de notation de crédit », dans B. Frydman et A. Van Waeyenberge (dir.), Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux ran kings, Bruxelles, Bruylant, 2014, pp. 145-191.

J.-F. Perrin, « Après l’arrêt Gross c/Suisse… Que faut-il faire? », (2014) Jusletter 18 août 2014.

J.-F. Perrin, « Le juge n’a pas à prendre la place du législateur », (2014) 2/14, plaidoyer – revue juridique et politique, 32.

P. Pichonnaz, « Bibliométrie en droit: Quelques réflexions sur les enjeux et l’impact sur la littérature juridique future », (2014) Revue de droit suisse/Zeitschrift für Schweizerisches Recht (RDS/ZSR), vol. I, p. 377-398.

P. Pichonnaz, « Les enjeux des débuts », in : Pascal Pichonnaz/Jean Steinauer (éds), IUS, Enseigner le droit à Fribourg, 1763-2013, Actes du colloque des 13 et 14 juin 2013, Fribourg 2014 (édition Société Histoire du Canton de Fribourg), p. 71-92.

I. Rorive et E. Bribosia (dir.), L’accommodement de la diversité religieuse. Regards croisés – Canada, Europe, Belgique, P.I.E. Peter Lang, 2014.

F. Rouvière, « Karl Popper chez les juristes : peut-on falsifier un concept juridique ? », RRJ : Cahiers de Méthodologie Juridique, 2014, p.2213-2230

F. Rouvière, « Le revers du principe ‘’différence de nature (égale) différence de régime’’ », Le droit entre autonomie et ouverture. Mélanges en l’honneur de Jean-Louis Bergel, Bruylant, 2013, p.427-460

H. Thomas, Tocqueville en Alabama, éditions du croquant, 2014, 143 pages.

L. Tichy et M. Potacs (eds), Effet utile, Centre for Comparative Law, Charles University in Prague, Prague, 2014, avec les contributions de : Jean-Louis Bergel, « Origins, Scope and Meaning of Effet Utile » ;  Michael Potacs and Claudia Mayer, « Effet Utile as a Method of Interpretation » ; Rudolf Streinz, « Effet Utile and the Four Freedoms » ; Lubos Tichy, « Effet Utile as an Arbitrary Instrument of the CJEU ? Differences between its Application in Public and Private Law » ;  Matthias Niedobitek, « Effet Utile and Citizenship of the Union » ;
Wulf-Henning Roth, « Effet Utile in Competition Law » ;
Tomas Dumbrovsky, « Effet Utile as a Unifying Doctrine in a Constitutionally Pluralist Europe » ; Juri Zemdnek, « Effet Utile in the Enforcement of EU Law by National Judiciaries » ;
Fredrich Rüffler and Julia Told, « Effet Utile in Corporate Law beyond the European Union » ; Robert Rebhahn, « Towards a General Principle of Law ».

A. Van Waeyenberge, Nouveaux instruments juridiques de l’Union européenne – évolution de la méthode communautaire, Bruxelles, Larcier, coll. Europe(s), 2014

2013

J.‐Y. Cherot, Compte rendu de « La fabrique de l’ordre juridique. Les juristes et la hiérarchie des normes », Revue, Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 321, 2013, 292 pages.

J.‐Y. Cherot, « Le tournant méthodologique en philosophie du droit », dans Le droit entre autonomie et ouverture. Mélanges en l’honneur de Jean-Louis Bergel, Bruylant, coll. « Penser le droit », 2013, p. 29-60

J.‐Y. Cherot, « L’analyse des concepts en droit. Sur quatre thèses de Hart et quelques questions », dans Les concepts en droit. Usages et identité, Cahiers de Méthodologie Juridique n° 26, PUAM, 2013.

J.‐Y. Cherot, « Suivre une (la) règle », dans Jean-Jacques SUEUR et Pascal RICHARD (dir.), La transgression, Bruylant, 2013, p. 365-378

J.‐Y. Cherot, « Paul Amselek et la normativité en droit », (2013) Revue de la Recherche Juridique (2013), p. 1997-2009 (Cahiers de méthodologie juridique n° 27)

M. Cumyn et M. Samson, « La méthodologie juridique en quête d’identité », (2013) 71-2 Revue interdisciplinaire d’études juridiques 1-42.

M. Devinat et E. Guilhermont, « La réception des théories juridiques françaises en droit privé québécois », (2013) 42 R.D.U.S. 459-504.

B. Frydman et L. Hennebel, « Translating Unocal: the Liability of Transnational Corporations for Human Rights Violations », dans Manoj Kumar Sinha (dir.), Business and Human Rights, Sage, 2013.

L. Hennebel et A. Van Waeyenberge, « Réflexions sur le commerce transnational entre juges », Les sources du droit revisitées, Yves Cartuyvels, Hugues Dumont, Philippe Gérard, Isabelle Hachez, François Ost, Michel van de Kerchove (dir.), Bruxelles, publications des FUSL, 2013, Vol. 2., p. 713 à 738.

J.-F. Perrin, Le droit de choisir – Essai sur l’avènement du « principe d’autonomie ». Schulthess – Editions romandes, Genève, 2013, 348 pages.

P. Pichonnaz, « L’effet rétroactif du changement de jurisprudence : quelques réflexions à l’aune du pluralisme méthodologique », in : A. Rumo-Jungo/P. Pichonnaz/B. Hürlimann-Kaup/Ch. Fountoulakis (eds.), Une empreinte sur le Code civil, Mélanges en l’honneur de Paul-Henri Steinauer, Berne, Editions Stämpfli, 2013, p. 47-63.

F. Rouvière, « Le revers du principe ‘’différence de nature (égale) différence de régime’’ », dans Le droit entre autonomie et ouverture. Mélanges en l’honneur de Jean-Louis Bergel, Bruylant, coll. « Penser le droit », 2013, p. 427.

F. Rouvière (dir.), « La pensée de Paul Amselek », Cahiers de Méthodologie Juridique n°27, (2014), n° spécial de la Revue de la Recherche Juridique (2013).

F. Rouvière, « Autour de la distinction entre règles et concepts », (2014), Revue de la Recherche Juridique (2013), p. 2017-2027

F. Rouvière, « Le concept d’homoparentalité : une analyse méthodologique », Gaz. Pal. 6 et 7 mars 2013, p.5-9

H.-J. Sonnenberger, « La fonction du droit comparé en droit international privé européen. Une esquisse », Mélanges en l’honneur de Camille Jauffret-Spinosi, Dalloz, 2013, p. 977

J.-L. Sourioux, « Le juriste en présence de l’herméneutique contemporaine », International Journal for the Semiotics of Law- Revue internationale de Sémiotique juridique, Vol. 26, Issue 4 (2013), 761-765.

J.-L. Sourioux, « Le concept d’intersubjectivité au prisme du vocabulaire juridique », dans Le droit entre autonomie et ouverture. Mélanges en l’honneur de Jean-Louis Bergel, Bruylant, coll. « Penser le droit », 2013, p. 471 s.

2012

F. Allard, F. Brochu, E. Charpentier, P.-A. Crépeau (†), M. Devinat, Y. Emre-Rich, N. Kasirer et M. Naccarato, Dictionnaire de droit privé des biens et lexiques bilingues / Private Law Dictionary of Property and Bilingual Lexicons, Cowansville, Yvon Blais, 2012, 302 p. et 367 p.

J.‐Y. Cherot et B. Frydman (dir.), La science du droit dans la globalisation, Bruylant, coll. Penser le droit, 2012.

F.  Colonna d’Istria, « Contre le réalisme. Les apports de l’esthétique au savoir juridique. Pour une approche interdisciplinaire », (2012) 1 Revue trimestrielle de droit civil 1-20.

V. Curran, Brief of Amici Curiae Comparative Law Scholars and French Supreme Court Justice in Support of Petitioners on the Issue of Extraterritorial Jurisdiction (Which Justice Olivier Dutheillet de Lamothe, Antoine Garapon, and Professors Mireille Delmas‐Marty, Hélène Ruiz‐Fabri, Christian Joerges, George A. Bermann, Amalia J. Kessler joined as signa‐ tories), filed with the United States Supreme Court on June 13, 2012 in Kiobel v. Royal Dutch Ptroleum Co.

A. Flückiger, « Keeping Informal Lawmaking Domestically Accountable: Legal Impact and Accountability of Domestic Soft Law » in Joost Pauwelyn, Ramses Wessel, Jan Wouters (eds.), Informal International Lawmaking, Oxford, Oxford University Press, Oxford, 2012, p. 409-436

B. Frydman, « Perelman et les juristes de l’Ecole de Bruxelles », in Frydman, B. et Meyer, M. (dir.), Chaïm Perelman (1912-2012) : De la nouvelle rhétorique à la logique juridique, Paris, P.U.F., 2012, pp. 229-246


S. Goltzberg, « À la Recherche de l’Arbitraire. Du Droit à la Sémiotique et Retour », International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique, Juin 2012 (11 pages) 


F. Rouvière
 « Traiter les cas semblables de façon identique : un aspect méthodologique de l’idée de justice », Jurisprudence. Revue critique, 2012

F. Rouvère, « Traiter les cas semblables de façon identique : un aspect méthodologique de l’idée de justice », Jurisprudence. Revue critique, 2012, p.89-100

O. Tholozan, « Vers un droit commun mondial ? », J-Y Chérot et B. Frydman (sous dir. de), La science du droit dans la globalisation, Bruylant, 2012, p. 274-296

2011

S. Beaulac et M. Devinat, (dir.), Interpretatio non cessat – Mélanges en l’honneur de Pierre‐André Côté / Essays in Honour of Pierre‐André Côté, Cowansville : Yvon Blais, 2011
.

J.‐Y. Cherot, « Théorie des normes, théorie du droit et normes privées internationales », PUAM, Cahiers de méthodologie juridique 2011, RRJ 2011, p. 2217.

J.‐Y. Cherot, « Le droit comme pratique normative », in Stéphane Beaulac et Mathieu Devinat, dir., Interpretatio non cessat. Mélanges en l’honneur de Pierre‐André Côté, Montréal Cowansville, Éditions Yvon Blais éditeur, 2011, p. 119.

M. Devinat, « Réflexion sur l’apport de l’ouvrage Comment on écrit l’histoire sur la formation à la recherche en droit », (2011) 52 Cahiers de droit 659.

M. Devinat, « La jurisprudence en droit civil : la mise en intrigue d’une controverse », dans Mathieu DEVINAT et Stéphane BEAU‐ LAC, dir., Interpretatio non cessat : Mélanges en l’honneur de Pierre‐André Côté / Essays in honour of Pierre‐André Côté, Cowansville, Yvon Blais, 2011, p. 283‐302.

M. Devinat et P. Forget, « La rhétorique du code complet : unir pour exclure », dans Nicolas C.G. Lambert, dir., À lʹavant-garde de la dualité ‐ Mélanges en lʹhonneur de Michel Bastarache / At the Forefront of Duality ‐ Essays in honour of Michel Bastarache, Cowansville, Yvon Blais, 2011.

F. Rouvière, « Les règles de la méthode sociologique d’Emile Durkheim : des leçons méthodologiques pour la recherche juridique », Jurisprudence. Revue critique, 2011, p.325-336

F. Rouvière « La vulnérabilité de la science du droit : histoire d’une science sans méthode », in Le droit à l’épreuve de la vulnérabilité, Bruylant, 2011, p.537 et s.

F. Rouvière, « La globalisation du droit : une idée théoriquement inutile », in La science du droit dans la globalisation, Bruylant, coll. Penser le droit, 2011, p.113-128

2010

V. Curran, « La formation des juristes aux États-Unis », in « Globalisation du droit et professions juridiques », 24 Cahiers de Méthodologie juridique (Jean‐Louis Bergel, ed., Presses universitaires d’Aix‐Provence, 2010), p. 2253

https://cmj.univ-amu.fr/cahiers-de-methodologie-juridique-n24-2/

2008

J. Allard et A. Van Waeyenberge, « De la bouche à l’oreille : dialogue des juges et montée en puissance de la fonction de juger », Revue Interdisciplinaire d’Etudes Juridiques (RIEJ), décembre 2008, p. 109 à 129